编者是从科学的角度，而不是文化的角度来反对中医的。置疑中医的科学价值，并不等于否定中医的文化价值。编者完全支持把中医做为一种文化遗产进行保护、研究。
　　中药、针灸等中医具体疗法包涵一些治疗经验，值得挖掘，但是要用现代医学方法检验其有效性和安全性，不要轻信传统经验。
　　科学不是万能的，有其局限性，在不断地发展中。正因为现代医学是科学，所以它不可能像某些中医那样吹嘘什么病都能治。有很多疾病现代医学还没有很好的治疗办法。如果你不幸得了这些疾病，愿意去代中医试试，死马当成活马医，这是你的权利。你有可能被治好了病，但也可能是白花了大笔钱、增加了不必要的痛苦。笔者质疑中医，不仅仅是为了提高国民的科学素质，更是关系到国民的健康和切身利益。能否超出朴素的民族感情科学地看待中医，是检验一个中国人的科学理性素养的试金石。

方舟子，本名方是民，1967年９月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设。
　　为中文互联网的先驱者之一。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》，主持新语丝网站，担任新语丝社社长。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象。新华社、《人民日报》、《中国青年报》、《文汇报》等多家媒体曾做过报道，中央电视台“面对面”、“新闻会客厅”、“人物”、“中国周刊”等节目和上海电视台“七分之一”、福建电视台“闻闻启示录”、辽宁电视台“今晚博客”等节目分别做过专访。美国《科学》在2001年8月10日和2006年12月1日曾两次专文介绍，美国《商务周刊》、《圣荷塞信使报》、《基督教科学箴言报》、《高等教育纪事报和英国《自然》、《经济学家》等国外报刊也做过报道。
　　目前担任《中国青年报》和《经济观察报》的专栏作者，著有《进化新解说》、《方舟在线》、《叩问生命——基因时代的急论》、《进化新篇章》、《溃疡——直面中国学术腐败》等13部著作。

有关中医的讨论有益于当今医学的发展（代序）
前言：我与中医的关系
一、中医学不是科学
　（一）科学是什么
　（二）中医理论的非科学性
　（三）中医学为什么不是科学
　（四）现代科学对中医理论的否定
二、中医“神话”剖析
　（一）“中医博大精深，在世界医学中一枝独秀，以后西医要向中医学习。”
　（二）“中医为中华民族的繁衍做出了不可磨灭的贡献，五午年来中华民族繁衍生息的实践证明了传统中医药学的确是人类的宝贵财富。”
　（三）“中医是系统论，讲究整体，讲究联系，把人当作一个整体来对待，而西医把人看成机器，头痛医头，脚痛医脚。”
　（四）“中医讲究辩证论治，标本兼治；西医是治标不治本，难去根，易复发。”
　（五）“中医讲究不治已病治未病，通过调理身体功能提升免疫力来抵抗病毒。”
三、中医疗效不确定
　（一）现代药物是怎么开发出来的
　（二）为什么要做对照试验
　（三）不可轻信中药的疗效
　（四）令人困惑的针灸
　（五）如此“中西医结合”
四、中药毒性要当心
　（一）中药毒副作用种种
　（二）如何看待中药的毒性
　（三）“中西医结合”未必安全
　（四）中药毒副作用备览
五、中医“扬威海外”的真相
　（一）世界卫生组织担心中药的安全性问题
　（二）中医药在美国被边缘化
　（三）英国不是中医药的天堂
　（四）汉方医学在日本的市场有多大？
　（五）新加坡对中医药严加限制
六、中医著名事件的真相
　……
七、参的神话与现实
结语：中医向何处去
附录：