司法审判的民主性根植于社会民主政治和社会法治的建立，反过来又体现、促进和推动社会的民主政治和法治建设。司法公正需要司法透明，但并不能将司法透明与司法公正简单等同起来。司法透明不仅与公众的素质和公众参与司法的程度有关，同时也与法官素质和司法资源有很大关系，司法透明只有社会各方面的共同努力才能够最终实现。本书是作者在南京师范大学法学院博士后研究期间，得到江苏省政府对博士后资助的一个研究课题的成果。主要内容有司法民主化过程考察、民众直接参与审判的陪审制度、民众监督司法的公开审判制度、审判组织民主化的合议庭制度、审判开放性的法院之友及专家法律意见制度。

张永泉，男，1964年生，法学博士后，苏州大学法学院副教授、硕士生导师，研究方向：民事诉讼法、证据法。1999年和2002年先后获得西南政法大学民事诉讼法专业硕士学位和博士学位。主要科研成果：著有《民事证据采信制度研究》、《民事诉讼证据原理研究》等，在《法学研究》、《法律科学》、《法学评论》、《现代法学》等刊物发表论文40余篇。

第一章 司法民主化过程考察
一、司法民主的价值分析
二、司法民主的产生和发展
三、司法民主的表现形式
第二章 民众直接参与审判的陪审制度
一、陪审制度的含义及其价值考察
二、英美法国家陪审制度历史发展及现状考察
三、大陆法系国家的参审制度
四、英美法系陪审制与大陆法系参审制的特点
五、我国人民陪审制度研究
第三章 民众监督司法的公开审判制度
一、公开审判制度考察
二、公开审判制度的民主、公正价值
三、公开审判制度的内容
四、我国公开审判制度存在的问题及其完善
第四章 审判组织民主化的合议庭制度
一、合议庭制度考察
二、合议庭制度的民主价值和保证裁判公正的价值
三、我国合议庭运作实证研究
四、合议庭评议制度
第五章 审判开放性的法院之友及专家法律意见制度
一、美国法院之友制度考察
二、美国法院之友制度的实务运作
三、法院之友制度的价值基础及其功能
四、我国参与“法院之友”的实证考察
五、我国专家法律意见书制度与美国法院之友制度的比较与借鉴
六、我国专家法律意见书制度的司法民主价值及其功能
七、设立我国专家法律意见制度的思考